Когда девочки любого возраста слышат словосочетание "Завтрак у Тиффани", они обычно закатывают глаза и говорят "О!". Для них "Завтрак у Тиффани" - это Одри Хепберн в знаменитом платье Givenchy и очках Ray Ban.

Я же на днях пересмотрела фильм, и вдруг поняла, чем он меня так раздражает. Да просто он бездарный, вот что. В отличие, кстати, от книги Трумана Капоте. Очень слабый и предсказуемый сценарий с кучей шаблонов, совершенно картонные персонажи. Главный герой (Джордж Пеппард) с потрепанным лицом 40-летнего и душевными метаниями и инфантильностью 20-летнего уже с первой сцены вызывает одно желание - придушить немедленно. А вот этот эпизод, когда он вдруг перестает быть альфонсом и начинает жить честную трудовую жизнь - смешно же, ну. Одри Хепберн - раздражение номер два. Красивая девушка, но совершенно никакая актриса. В ней столько же правды, сколько в глянцевом журнале. Она совершенно не умеет работать на камеру, она все время помнит о ней, и это так бросается в глаза, что в определенные моменты за нее просто неловко. (А если бы вы видели сцену из "Войны и мира", где она играет Наташу Ростову! Она там так увлеченно заламывает руки, что Станиславский из могилы кричит "Не верю!"). В общем, хоть она и номинировалась на "Оскар" как лучшая актриса, статуэтку ей не дали совершенно справедливо.

Но самое слабое место "Завтрака" - это финал. Идеальная концовка, придуманная Труманом Капоте, была напрочь убита сценаристом Джорджем Аксельродом. Холли Голайтли должна была до конца жизни остаться авантюристкой, которая металась в поисках только ей понятного счастья по всему миру. Но нет, Аксельрод решил, что она должна броситься в объятия писателю, а дальше - жили они долго и счастливо. Вместе с котом. Офигенно.
Короче, это еще один случай, когда я бы предпочла видеть фильм в виде изданного фотоальбома. Или в данном случае в виде спецвыпуска журнала Vogue, к которому прилагался бы список вещей, которые носят герои, с ценниками и виниловая пластинка с музыкой Манчини. Тогда бы он был идеален.
